Kärnkraft igen
Nu pÃ¥ morgonkvisten ser jag näringsminister Maud Olofsson hävda att regeringen genom sin historiska energiuppgörelse underlättar för satsningar pÃ¥ förnyelsebara energikällor. Detta genom att pÃ¥ nytt öppna upp för kärnkraften. Tjena.Vi har fÃ¥tt uppleva en helomvändning i kärnkraftsfrÃ¥gan frÃ¥n Centern. Men det tycker inte riktigt Maud Olofsson, som istället menar att kärnkraften den här gÃ¥ngen ska bära sina kostnader själv. Och dÃ¥ kommer den inte vara lika lönsam att satsa pÃ¥, vilket i sin tur kommer leda till mer satsningar pÃ¥ det förnyelsebara. Jag utgÃ¥r ifrÃ¥n att detta betyder att de som vill driva kärnkraftverk själva kommer att stÃ¥ för kostnaderna för avfallslagring under tusentals Ã¥r, och leta upp försäkringsbolag som vill försäkra själva kraftverket för en billig penning, och sen ocksÃ¥ stÃ¥ för den kostnaden.Â
februari 15th, 2010 at 21:49
Vad beror den höga radioaktiviteten´(Cesium 137) i havet utanför Forsmark på? I Tjernobyl var radioaktivitetn 20 000 Bequerel per kvadratmeter 1986, vilket anses högt. Utanför Forsmark är det 150 000 dvs sju ggr höägre äni Tjernobyl. Vi har med andra ord valt rätt plats för slutförvaret. Varförsprida radioaktiviteten till flera platser som Oskarshamn. Det räcker väl med den apterade bomben CLAB med 5000 ton Uran med en säkerhetsmarginal på ca en vecka vid störningar i kylningen.