Kärnkraft igen

Nu på morgonkvisten ser jag näringsminister Maud Olofsson hävda att regeringen genom sin historiska energiuppgörelse underlättar för satsningar på förnyelsebara energikällor. Detta genom att på nytt öppna upp för kärnkraften. Tjena.Vi har fått uppleva en helomvändning i kärnkraftsfrågan från Centern. Men det tycker inte riktigt Maud Olofsson, som istället menar att kärnkraften den här gången ska bära sina kostnader själv. Och då kommer den inte vara lika lönsam att satsa på, vilket i sin tur kommer leda till mer satsningar på det förnyelsebara. Jag utgår ifrån att detta betyder att de som vill driva kärnkraftverk själva kommer att stå för kostnaderna för avfallslagring under tusentals år, och leta upp försäkringsbolag som vill försäkra själva kraftverket för en billig penning, och sen också stå för den kostnaden. 

1 inlägg till Kärnkraft igen

  1. R Davidson skriver:

    Vad beror den höga radioaktiviteten´(Cesium 137) i havet utanför Forsmark på? I Tjernobyl var radioaktivitetn 20 000 Bequerel per kvadratmeter 1986, vilket anses högt. Utanför Forsmark är det 150 000 dvs sju ggr höägre äni Tjernobyl. Vi har med andra ord valt rätt plats för slutförvaret. Varförsprida radioaktiviteten till flera platser som Oskarshamn. Det räcker väl med den apterade bomben CLAB med 5000 ton Uran med en säkerhetsmarginal på ca en vecka vid störningar i kylningen.

Kommentera!